折叠屏手机尖峰对决：相差的不是一点点 图片 精华
“三星Galaxy Z Fold2和华为Mate X2，孰好孰坏？应该选谁？”
成了人们最关注的一个问题。
也许在产品形态上，两款手机看着比较相似，
华为Mate X2也效仿三星，用上了内折屏设计，
但是，两款产品在实用上却是截然不同的，
尤其在功能性和交互性上，两款产品也有着一定的差距。
▲左：华为Mate X2/右：三星Galaxy Z Fold2
功能性方面，三星Galaxy Z Fold2在内屏上搭载了一颗摄像头，
而华为Mate X2在内屏上并没有配备摄像头。
大家千万不要觉得这颗摄像头用处不大，它在实际应用中有着非常大的应用价值。
试想一下，如果我们在使用内屏过程中需要视频通话，华为Mate X2就显得有些尴尬了。
▲华为Mate X2
由于华为Mate X2内屏未配备摄像头，
在使用时，我们就要先将手机闭合，只能通过外屏摄像头来视频，
这样就没有体现出折叠屏产品“给用户带来更好更大的视觉体验效果”的初衷。
▲三星Galaxy Z Fold2
反观三星Galaxy Z Fold2，内屏配有1000万像素摄像头，
则可轻松的利用内屏前置摄像头进行视频通话，
无需手持，超级赞！
▲三星Galaxy Z Fold2
不仅如此，三星Galaxy Z Fold2拥有的多角度旋停技术，
还能让我们使用内屏摄像头进行拍照的时候，帮助我们轻松解放双手，
我们可以通过“伸出手掌”这样的动作触发手势拍摄功能，让自拍更为简单。
再加上三星Galaxy Z Fold2还拥有自动构图、自动追焦、调整视图等功能，
也令很多喜爱视频创作的用户都将其视为Vlog拍摄神器。
看过了这些之后，
是不是觉得华为Mate X2不仅仅是少了一个内屏上的摄像头那么简单，
而是少了很多的使用体验。
不仅如此，三星Galaxy Z Fold2采用了UTG超薄柔性玻璃盖板，
并且设置了“减震层”（Shock absorption layer），
拥有更薄的玻璃厚度，在柔韧性、耐用性以及透光性等方面，都能带来优异的表现，
可以缓解压力对于屏幕的损伤，提高屏幕的可靠性。
可以说，UTG技术的难度远远超出我们的想象：
在30μm (1μm=1/1000000m) 超薄玻璃上，对其采用强化工艺处理，保证了超薄玻璃的柔韧性和耐用性。
截止到目前，可以大范围商用此项技术的厂商，也仅有三星一家。
反观华为Mate X2的屏幕，采用的还是早期的CPI材质，也是三星用剩下的，
其质地偏软、易折皱且不耐刮擦、塑料感强。
与三星所采用的UTG材质相比，差的不是一星半点。
▲华为Mate X2
而且，在华为Mate X2发布会上，
华为宣称得益于双旋水滴铰链技术，华为Mate X2的屏幕非常平整。
但是，实际使用的时候，并非如他们宣传所说的那样，
其中的折痕依旧清晰可见，且两道折痕距离更宽。
▲华为Mate X2
而且因为中间的折痕，让本该平整的两侧也带有不均匀的波纹和变形，
上面的GIF图不就是最好的印证吗！
▲华为Mate X2
不仅如此，为了节省成本，华为Mate X2省去了铰链设计中间这一步骤，
使得边框与屏幕之间的缝隙很大，
不仅容易进灰尘，而且它的耐用性也会大打折扣，
大大降低了手机的使用寿命，
视觉上也会给用户带来廉价的感觉，
花将近2W的价格买一个肉眼可见问题的手机，
真心觉得不值。
▲三星Galaxy Z Fold2
反观三星Galaxy Z Fold2，精密隐形铰链以及凸轮制动技术，
不仅可以支持多角度旋停，
还可以把折痕控制的很窄，
从上面的GIF图就可以看的很清楚。
不仅如此，还可以保证手机折叠使用寿命，
经过Veritas测试，三星Galaxy Z Fold2折叠使用寿命长达20万次，
很明显，三星Galaxy Z Fold2要比华为Mate X2更可靠。
然而，华为不仅在屏幕设计、工艺设计、交互体验方面与三星相差很多，
由于各零部件的供应问题，导致华为的产量也不高。
反观三星，在产能方面充足，对产品的设计也是极尽精益求精，
深受用户喜爱和认可自然在情理之中，
市场占有率就是最好的证明。
据全球显示领域权威资讯机构DisplaySupplyChainConsultants(DSCC) 发布报告显示，
三星2020年凭借新推出的设备占据了全球可折叠智能手机市场的霸主地位，占全球出货量88% 份额。
不得不说，三星在折叠屏手机市场的领导地位，是其它厂商所替代不了的，
不仅是因为三星在屏幕方面的造诣，
还有它对工艺设计上的精益求精的态度，
综合来看，三星折叠屏产品，才应该是我们最终的选择。
